尼泊尔律师协会对资产调查案件席位安排提出异议，该案件最初由三名法官组成，后可能转至宪法法庭审理。这一变动引发了对司法程序和席位选择的质疑。律师协会认为，改变席位安排可能存在问题，并表达了对此的担忧。最高法院内部对案件席位构成也存在分歧。此次争议重点在于案件应由普通法庭还是宪法法庭审理。该事件突显了尼泊尔司法体系中有关权力制衡和程序公正的讨论。最终裁决将对尼泊尔的法律实践产生影响。