L'Association des Avocats du Népal conteste la décision de transférer un dossier d'enquête sur les avoirs d'une chambre de trois juges à la chambre constitutionnelle. Ce changement soulève des interrogations importantes concernant la procédure judiciaire et la sélection des juges siégeant dans les différentes chambres. L’association craint une irrégularité dans cette procédure, remettant en question l'impartialité potentielle de la chambre constitutionnelle dans ce cas spécifique. Cette contestation intervient alors que le dossier en question est sensible et pourrait avoir des répercussions significatives. La décision de la Cour Suprême elle-même est divisée quant à la composition appropriée de la chambre pour traiter de cette affaire. Cette situation met en lumière des tensions au sein du pouvoir judiciaire népalais. L’avenir de l'enquête et de la procédure légale reste incertain en attendant une clarification.