Selon l'expert juridique Henry Yosodiningrat, la désignation d'un suspect dans une affaire pénale reste valable même si la personne n'a pas été interrogée, que ce soit en tant que témoin ou suspect potentiel. Cette validité repose sur une condition essentielle : les enquêteurs doivent posséder au moins deux preuves valides. Ces preuves doivent être légalement obtenues et corroborer les soupçons à l'encontre de l'individu concerné. Yosodiningrat souligne donc que l'interrogatoire n'est pas une étape préalable indispensable à la qualification de suspect. L'important est la solidité des éléments de preuve en possession des autorités. Cette clarification est importante pour comprendre les procédures judiciaires et les droits des individus impliqués dans des enquêtes pénales. Elle réaffirme que la présomption d'innocence est respectée tant que la culpabilité n'est pas prouvée.