Le débat autour du projet ferroviaire No Tav soulève des questions fondamentales sur le droit à la dissidence dans une démocratie. L'article souligne que toute manifestation de désaccord, même la plus radicale, est légitime, à condition qu'elle ne dégénère pas en violence. Il critique une éventuelle indulgence envers ceux qui s'opposent au projet, affirmant qu'une telle approche peut être préjudiciable. L'auteur insiste sur l'importance de distinguer clairement entre l'expression d'une opinion et des actes violents. La légitimité de la contestation se mesure donc à son respect des limites imposées par l'état de droit. Enfin, il semble implicitement plaider pour une approche ferme mais juste face aux mouvements de protestation, reconnaissant leur droit d'exister tout en condamnant fermement toute forme de violence.