Des anciens agents américains ont admis que les témoignages ayant conduit à la condamnation d'Aafia Siddique, une neuroscientifique pakistanaise emprisonnée aux États-Unis, étaient basés sur des informations non vérifiées. L'affaire, qui a suscité une controverse internationale, concerne les accusations portées contre Siddique en lien avec des activités terroristes. Ces aveux mettent en doute la fiabilité du dossier de l'accusation et soulèvent des questions sur l'équité du procès. Les déclarations proviennent de personnes ayant été directement impliquées dans l'enquête et le procès de Siddique. Des avocats de la défense réclament désormais un nouvel examen de l'affaire, arguant que la condamnation de Siddique était injuste. L'affaire a été relancée par des documents récemment déclassifiés et des témoignages directs. Les États-Unis n'ont pas encore officiellement réagi à ces révélations.