Agentes estadounidenses han admitido que el testimonio utilizado para condenar a Aafia Siddique, una neurocientífica paquistaní, carecía de base factual, según informes recientes. Siddique, sentenciada en 2010 a 86 años de prisión en Estados Unidos por intento de asesinato de oficiales estadounidenses en Afganistán, siempre ha mantenido su inocencia. Las revelaciones surgen a raíz de una investigación periodística que expone inconsistencias en las declaraciones de testigos clave. Se cuestiona la validez de las pruebas presentadas durante el juicio, incluyendo acusaciones sobre su presunta conexión con Al-Qaeda. Abogados de Siddique argumentan que la condena se basó en un proceso injusto y en testimonios fabricados. Las nuevas declaraciones podrían reabrir el caso y generar un nuevo escrutinio sobre las circunstancias de su arresto y enjuiciamiento. El gobierno estadounidense aún no ha emitido una declaración oficial al respecto.