Le Conseil constitutionnel sénégalais a invalidé la révision constitutionnelle proposée par la majorité parlementaire, mettant en lumière un conflit d'intérêts institutionnel majeur. La réforme visait à remplacer le Conseil par une Cour constitutionnelle, avec une composition et des modalités de nomination différentes. Cette transition aurait menacé les postes des actuels membres du Conseil, en les plaçant dans une situation d'incertitude quant à leur reconduction. Valider la réforme aurait donc signifié approuver la disparition de leur propre institution et potentiellement leur remplacement. Le nouveau modèle de Cour constitutionnelle prévoyait neuf membres nommés par le Président de la République, avec un contrôle accru sur le processus de sélection. En invalidant la révision, les Sages ont évité un "hara-kiri institutionnel" et préservé leur rôle actuel.