L'article interroge la raison pour laquelle certaines catastrophes suscitent une indignation généralisée et sont traitées comme des urgences, tandis que les souffrances chroniques dues aux inégalités sociales sont souvent normalisées. Il souligne que les catastrophes révèlent temporairement l'aspect scandaleux de privations qui, autrement, passent inaperçues car engendrées par le fonctionnement même de la société. L'auteure remet en question cette "indignation sélective", suggérant que l'origine des maux est cruciale dans notre perception de leur gravité. Le texte invite à une réflexion sur les normes sociales qui façonnent notre sensibilité face à la détresse, et à considérer si l'inégalité structurelle ne mérite pas une réponse d'urgence comparable à celle apportée aux catastrophes naturelles ou soudaines. L'objectif est de déconstruire l’acceptation passive de l’inégalité comme un état normal. En fin de compte, il s'agit d'un appel à une prise de conscience collective et à une action plus cohérente face aux injustices sociales.