鲁本·翁苏的律师米诺拉·塞巴扬对沙文达团队关于房屋所有权的声明提出了质疑。 争议焦点在于,尽管双方已进入离婚程序,但房屋分期付款仍由鲁本·翁苏承担。 米诺拉认为沙文达团队在离婚后财产分割问题上存在不一致之处。 他质疑为何在声称房屋属于沙文达的情况下,分期付款仍由鲁本·翁苏支付。 此事引发了对双方离婚财产分割方案的进一步关注。 双方律师团队的表态表明,离婚财产分割可能存在争议。 预计未来将有更多细节披露,以厘清房屋的实际归属问题。

鲁本·翁苏的律师米诺拉·塞巴扬对沙文达团队关于房屋所有权的声明提出了质疑。 争议焦点在于,尽管双方已进入离婚程序,但房屋分期付款仍由鲁本·翁苏承担。 米诺拉认为沙文达团队在离婚后财产分割问题上存在不一致之处。 他质疑为何在声称房屋属于沙文达的情况下,分期付款仍由鲁本·翁苏支付。 此事引发了对双方离婚财产分割方案的进一步关注。 双方律师团队的表态表明,离婚财产分割可能存在争议。 预计未来将有更多细节披露,以厘清房屋的实际归属问题。
🌐 This article was automatically translated from the original in Indonesian.