L'analyse des décisions récentes de la Cour suprême révèle que le nouveau juge en chef, Sharma, a principalement signé des jugements majeurs plutôt que de les rédiger lui-même. Les données montrent qu'il a été davantage un co-signataire que l'auteur principal des décisions établissant des précédents. Cette observation concerne les jugements les plus importants rendus par la Cour. L'examen du bilan du juge Sharma soulève des questions sur son rôle dans l'élaboration de la jurisprudence. Cette tendance pourrait indiquer une approche collaborative ou une spécialisation dans des domaines spécifiques du droit. Les critiques s'interrogent sur l'influence directe du juge en chef sur l'orientation des décisions futures. Cette information émerge suite à sa récente nomination à la tête de la Cour suprême.