Kim Ingemann critique le manuel d'autonomisation de Mitchel Oliver, le qualifiant de s'appuyant sur des idées anciennes et obsolètes issues d'un passé idéologique sombre. L'article suggère que ce manuel, destiné à des cercles d'extrême droite, puise dans les fondements de la pensée fasciste. Ingemann dénonce un attrait pour des concepts dépassés et potentiellement dangereux, retrouvés dans "les poubelles de l'histoire". Il accuse Oliver d'utiliser ces idées dépassées pour alimenter une rhétorique d'autonomisation et de pouvoir au sein de la droite radicale. Cette analyse soulève des inquiétudes quant à la résurgence de telles idéologies dans le discours politique contemporain. Le texte implique que le manuel ne propose rien de nouveau, mais recycle des concepts déjà largement discrédités. L'œuvre d'Oliver est donc interprétée comme un repli sur un passé idéologique problématique.