摩洛哥公证人协会的两名负责人表示,对宪法法院针对16.22号法案的裁决感到“喜忧参半”。该法案旨在规范公证人职业。宪法法院裁定该法案中的第8条、第53条(第一和第二段)、第67条(第一项)以及第140至194条(第十二和第三章节)违反宪法。尽管法院的裁决对公证人职业带来了一定的积极影响,但协会认为仍有不足之处。此次裁决被视为公证人协会争取自身权益的一次部分胜利。该法案的未来走向以及对公证人职业的具体影响,仍有待进一步观察。相关消息最初由Hespress新闻网站报道。

摩洛哥公证人协会的两名负责人表示,对宪法法院针对16.22号法案的裁决感到“喜忧参半”。该法案旨在规范公证人职业。宪法法院裁定该法案中的第8条、第53条(第一和第二段)、第67条(第一项)以及第140至194条(第十二和第三章节)违反宪法。尽管法院的裁决对公证人职业带来了一定的积极影响,但协会认为仍有不足之处。此次裁决被视为公证人协会争取自身权益的一次部分胜利。该法案的未来走向以及对公证人职业的具体影响,仍有待进一步观察。相关消息最初由Hespress新闻网站报道。
🌐 This article was automatically translated from the original in French.