Un juge de la Cour suprême d'Inde s'est exprimé fermement contre la justification de la privation de droits de millions de personnes, au milieu d'une controverse concernant le "Special Inspector General (SIR)". Il a souligné qu'aucune tentative d'inversion des accusations ("whataboutery") ne peut légitimer une telle action. Cette prise de position intervient dans le contexte d'une situation délicate concernant la mise à jour des listes électorales et les potentiels impacts sur la participation civique. Le juge a insisté sur l'importance fondamentale du droit de vote pour tous les citoyens. La déclaration met en lumière les préoccupations concernant l'intégrité du processus électoral et la protection des droits démocratiques en Inde. L'affaire du "Special Inspector General (SIR)" semble être au cœur des inquiétudes soulevées, mais le principe reste que la perte du droit de vote ne doit pas être justifiée par des arguments fallacieux. L'intervention judiciaire souligne un engagement envers un processus électoral équitable et inclusif en Inde.