रोसारियो कोरवलान के अनुसार, कृत्रिम बुद्धिमत्ता मानविकी को अप्रचलित नहीं बनाती, बल्कि यह चर्चा करना अधिक जरूरी बना देती है कि वे किस लिए उपयोगी हैं। लेखिका इस विचार पर सवाल उठाती हैं कि दर्शनशास्त्र, इतिहास या साहित्य जैसे विषयों को नौकरी बाजार के लिए कौशल प्रदान करने के आधार पर उचित ठहराया जाना चाहिए। उनका मानना है कि उनका मूल्य आलोचनात्मक सोच विकसित करने के लिए मात्र उपकरण होने से कहीं अधिक है। कृत्रिम बुद्धिमत्ता के विस्तार के सामने, वह तर्क देती हैं कि मानविकी का कार्य हमें मानव अस्तित्व के बड़े प्रश्नों पर विचार करने में मदद करना है - एक ऐसी चीज़ जिसे एक एल्गोरिदम को सौंपना संभव नहीं है। मानविकी हमें यह समझने में मदद करती है कि हम कौन हैं और हमारा समाज कैसे कार्य करता है। इसलिए, कृत्रिम बुद्धिमत्ता के युग में, मानविकी का महत्व और भी बढ़ जाता है।