赫尔辛格案涉及多名涉案人员、巨额资金转移、以及在多个司法管辖区展开的诉讼。尽管迈阿密、日内瓦和国际金融系统积累了大量证据，但围绕代表权、合法性和合作的争议导致调查四分五裂。该案最终并未以明确的无罪释放或定罪告终，而是出现了一种新的形式的逍遥法外：证据并未消失，而是无法被有效整合利用。 调查受阻，并非因证据缺失，而是由于机构合作和协调的失败。 这反映出在复杂的跨国案件中，司法系统面临的挑战。 赫尔辛格案成为了机构疲软导致司法公正难以实现的典型案例。