Shashi Tharoor a déclaré que Gyanesh Kumar bénéficie d'une immunité légale mais pas d'une protection constitutionnelle. Cette distinction soulève des questions importantes sur les limites de la protection accordée aux fonctionnaires en Inde. Selon Tharoor, l'immunité légale protège Kumar des poursuites judiciaires dans le cadre de ses fonctions officielles. Cependant, cette immunité ne s'étend pas à une protection constitutionnelle plus large, qui garantirait ses droits fondamentaux indépendamment de son rôle officiel. Cette affirmation intervient dans un contexte de débat politique autour de la position de Gyanesh Kumar et de la portée de ses responsabilités. L'analyse de Tharoor met en lumière la complexité du système juridique indien et les nuances de la protection offerte aux individus au sein de l'appareil gouvernemental.