El equipo legal del ex Ministro de Asuntos Religiosos, Yaqut Cholil Qoumas, conocido también como Gus Yaqut, argumenta que el testimonio de los testigos presentados en el juicio es más sólido que las actas de interrogatorio (BAP). Según su defensa, las declaraciones en la corte han socavado la acusación relacionada con un flujo de USD271.500. Esta discrepancia entre los BAP y los testimonios clave se considera un punto crucial en el caso. El equipo de Gus Yaqut sugiere que la acusación, centrada en el origen y destino de los fondos, ahora está en una posición más débil. Al presentar la validez del testimonio de los testigos, intentan desacreditar las pruebas iniciales presentadas por la fiscalía. La defensa cree que esta nueva evidencia podría influir significativamente en el resultado del juicio. La situación representa un cambio importante en la estrategia legal del caso.