Abogados de Costco argumentan que una demanda colectiva que acusa a la empresa de publicidad engañosa sobre su popular pollo rostizado Kirkland Signature es infundada. La demanda alega que Costco “engañó sistemáticamente” a los clientes al publicitar el producto como libre de conservantes. Los representantes legales de Costco sostienen que la demanda carece de base sólida y solicitan su desestimación. La controversia gira en torno a los ingredientes utilizados en el adobo del pollo, que los demandantes consideran conservantes no declarados. Costco defiende que estos ingredientes cumplen con las regulaciones y no se clasifican como tales. La empresa considera que la demanda es un ataque a su reputación y a la calidad de sus productos. Se espera una respuesta del tribunal en las próximas semanas.