La forte réaction suscitée par la remise en question du concept du « précipice de verre » soulève des interrogations sur la stigmatisation de sa contestation. L'auteur s'étonne de l'idée qu'il puisse être répréhensible de remettre en cause cette notion. Il suggère que le « précipice de l'annulation », c'est-à-dire la possibilité d'être publiquement rejeté pour avoir exprimé une opinion dissidente, pourrait être un phénomène encore plus dangereux. Cette observation invite à une réflexion sur la liberté d'expression et les conséquences de remettre en question des idées reçues, notamment en matière d'égalité des sexes. L'article pose la question de savoir pourquoi le simple fait de débattre devrait entraîner des réactions aussi vives. Il suggère que la peur de la critique pourrait étouffer des discussions importantes. En fin de compte, il appelle à plus de tolérance intellectuelle.