La reciente reacción negativa ante el cuestionamiento del concepto del "acantilado de cristal" plantea interrogantes sobre la libertad de debate. El "acantilado de cristal" sugiere que las mujeres son más propensas a ser nombradas líderes en tiempos de crisis, donde el riesgo de fracaso es mayor. Sin embargo, el autor se pregunta por qué desafiar esta idea se considera casi un delito. Argumenta que el temor al “acantilado de la cancelación” – las represalias por expresar opiniones controvertidas – podría ser una fuerza más potente y perjudicial. Este miedo sofoca la discusión abierta y la posibilidad de analizar críticamente fenómenos sociales complejos. La intensidad de la respuesta sugiere que las discusiones sobre el liderazgo femenino y las dinámicas de poder siguen siendo sensibles y polarizadas. En esencia, el texto plantea si el riesgo de ser boicoteado por desafiar narrativas establecidas es más grave que el propio fenómeno que se está analizando.