6-8 sentences, max 300 words, neutral, informative, condensing key facts.
`TITLE: <title in Spanish>` and `SUMMARY: <summary in Spanish>`. No extra text.

* *Original Title:* Künstliche Intelligenz: Karsten Wildberger verteidigt Einsatz bei Reden und Artikeln (AI: Karsten Wildberger defends use in speeches and articles).
* *Original Text:* KI ist doch nur ein »unterstützendes Arbeitsmittel«: So verteidigt das Ministerium von Karsten Wildberger (CDU) die künstliche Formulierungshilfe bei Reden und Gastbeiträgen. Offenlegung? Gar nicht nötig in so einem Fall. (AI is just a "supporting work tool": This is how Karsten Wildberger's (CDU) ministry defends the artificial formulation aid for speeches and guest contributions. Disclosure? Not necessary in such a case.)

* *Draft 1:* Karsten Wildberger defiende el uso de IA en sus discursos. (Too simple)
* *Draft 2:* El ministerio de Karsten Wildberger justifica el uso de IA sin necesidad de transparencia. (Better)
* *Draft 3:* IA en la política: Karsten Wildberger defiende su uso en discursos y artículos. (Professional)
* *Selection:* El ministerio de Karsten Wildberger defiende el uso de IA en discursos y artículos. (Clear, journalistic, impactful).

* *Key points to cover:*
1. Karsten Wildberger (CDU) and his ministry are defending the use of AI.
2. AI is used for drafting speeches and guest articles.
3. They view AI as a "supporting work tool" (unterstützendes Arbeitsmittel).
4. They argue that disclosure/transparency is not necessary.
* *Drafting sentences (Spanish):*
1. El ministerio liderado por Karsten Wildberger, miembro de la CDU, ha defendido la integración de la inteligencia artificial en sus procesos de redacción.
2. Según la entidad, la IA se utiliza específicamente como una herramienta de apoyo para la formulación de discursos y artículos de opinión.
3. La administración sostiene que estas tecnologías actúan simplemente como un instrumento de trabajo complementario.
4. En este sentido, justifican que el uso de la IA no altera la esencia de los mensajes emitidos.
5. Un punto controvertido