L'article soulève des questions cruciales concernant les décisions de l'institution constitutionnelle IDAC en Afrique du Sud. Il examine comment des opportunités peuvent être refusées sur la base de risques futurs spéculatifs, compromettant potentiellement le principe du mérite. Cette approche pose un défi majeur à la gouvernance et à la transparence du secteur public. L'étude met en lumière les implications de telles décisions sur la responsabilité des acteurs concernés. Elle interroge la logique d’empêcher l'accès à des postes sur la seule anticipation de problèmes potentiels. En fin de compte, l'article examine l’impact de ces pratiques sur la crédibilité globale de l'IDAC. Il appelle à une réflexion sur l'équilibre entre la prévention des risques et le respect des principes fondamentaux d’une administration publique juste et responsable.