Lors d'une audience publique concernant la nomination des dirigeants de la Cour suprême administrative, le Conseil judiciaire slovaque a abordé une question inhabituelle : la présence d'animaux au travail. Plus précisément, un cheval a été mentionné dans le contexte des discussions. Parallèlement, la candidate retenue pour un poste de direction a exprimé des critiques à l'égard de la production d'un podcast par le tribunal. Elle a souligné que le rôle d'un tribunal n'est pas celui d'un influenceur et que les podcasts ne sont pas nécessaires à son fonctionnement. Cette divergence d'opinions met en lumière des débats sur la modernisation de la justice et les limites de sa communication publique. L’incident du cheval, bien que singulier, illustre une approche ouverte aux préoccupations diverses lors de l'évaluation des candidats. Le Conseil a ainsi fait preuve d'une attention particulière aux questions de bien-être animal, en plus des aspects purement professionnels.