Christophe de Voogd, spécialiste de rhétorique, analyse les sophismes et inexactitudes qui parsèment le débat sur la guerre des générations en France. Il souligne que, comme de nombreuses controverses françaises, ce conflit est souvent truffé d’arguments fallacieux. La dispute oppose les jeunes actifs aux "boomers", et l'expert déplore la simplification excessive de la rhétorique employée. De Voogd suggère que l’attribution de la faute aux "boomers" est un exemple de ces raccourcis trompeurs. Il appelle à une analyse plus nuancée des enjeux socio-économiques à l'œuvre. L'article examine les mécanismes rhétoriques qui alimentent cette opposition générationnelle en France.