Un nuevo informe, basado en encuestas a trabajadores actuales y antiguos de organizaciones humanitarias, acusa a estas de amplificar el sufrimiento en Gaza con el fin de aumentar las donaciones. La investigación sugiere que algunas ONGs buscaron moldear una narrativa pro-palestina en torno a la guerra, priorizando la recaudación de fondos sobre la neutralidad. El estudio también alega que las preocupaciones sobre antisemitismo dentro de estas organizaciones fueron desestimadas. Las acusaciones se centran en la forma en que se presentaron los datos y las historias provenientes de Gaza para maximizar el impacto en los donantes. Los hallazgos han generado un debate sobre la imparcialidad y la ética en el trabajo humanitario en zonas de conflicto. Estas alegaciones podrían tener implicaciones significativas para la confianza pública en las ONGs que operan en la región. La investigación fue realizada por un nuevo grupo de defensa, cuyo nombre no se especifica en la fuente.