Un article publié dans *Dawn* soutient que le débat traditionnel entre la régulation et la dérégulation est fondamentalement erroné. L'auteur, basé sur une analyse économique, affirme que ni l'une ni l'autre approche ne garantit nécessairement une performance économique optimale. Il critique l'idée que la dérégulation conduit automatiquement à l'efficacité et l'innovation, soulignant que des réglementations bien conçues peuvent stimuler la concurrence et la croissance. L'article met en évidence le rôle crucial du contexte institutionnel et de la qualité de la gouvernance dans la détermination du succès des politiques économiques. Il suggère que l'accent devrait être mis sur la création d'institutions solides et transparentes plutôt que sur l'adoption aveugle de principes idéologiques. L'auteur plaide pour une approche pragmatique, axée sur des solutions spécifiques aux problèmes concrets, plutôt que sur des dogmes théoriques. En conclusion, l'article appelle à une réévaluation du débat sur la régulation, en privilégiant une analyse basée sur des preuves et des résultats.