El candidato presidencial Iván Cepeda, conocido por su discurso en contra de la corrupción, enfrenta señalamientos sobre una posible contradicción en sus acciones. Según una investigación periodística, el estándar ético que Cepeda ha exigido a otros no se aplicó consistentemente cuando se trataba de aliados políticos. La publicación original destaca una flexibilización de sus criterios al tener un colaborador cercano en una posición de poder. Este contraste entre su retórica y su práctica ha generado debate sobre su credibilidad en la lucha contra la corrupción. La investigación sugiere una posible aplicación de "doble rasero" en sus juicios y exigencias. El artículo original fue publicado por el medio de comunicación La Silla Vacía. Se espera que este tema sea central en el desarrollo de la campaña presidencial.