Le député Dean Macpherson du DA conteste la décision éthique du Parlement concernant son cas. Il affirme que la procédure suivie était viciée et soulève des questions sur la validité des accusations portées contre lui. Macpherson met particulièrement en avant un affidavit précédemment rejeté contenant le terme "hobos", qu'il considère comme une tentative de discrédit. Il dénonce cette utilisation comme étant fallacieuse et préjudiciable à sa réputation. Le député justifie sa décision de contester la décision éthique par le besoin de transparence et d'équité dans le processus parlementaire. Cette contestation intervient après une enquête menée par le Parlement sur des allégations d'inconduite. Macpherson cherche à obtenir un réexamen de la décision initiale.