Un islamista conocido por las autoridades, Abdul Ballout, perpetró un ataque en el CSD a pesar de haber comparecido recientemente ante un tribunal. La cronología revela una preocupante feleinschätzung por parte de las autoridades judiciales. El juez consideró a Ballout "maleable" hasta el final, subestimando el peligro real que representaba. Esta evaluación errónea impidió tomar las medidas preventivas necesarias para evitar la agresión. El incidente plantea serias interrogantes sobre la capacidad de las autoridades para identificar y neutralizar a individuos radicalizados. Es crucial reevaluar los criterios de evaluación de riesgo y fortalecer la coordinación entre los diferentes organismos de seguridad y judiciales para prevenir futuros incidentes similares. La fe en la "rehabilitación" demostró ser fatal en este caso.