Un plan para implementar un sistema de “banderas rojas” destinado a identificar a clientes con indicios de juego problemático ha sido duramente criticado por organizaciones de defensa. Los críticos describen el sistema como insuficiente y débil, argumentando que no aborda eficazmente los riesgos asociados al juego. Se ha expresado preocupación sobre la falta de rigor en los criterios para activar las alertas, lo que podría resultar en una identificación tardía o incompleta de los jugadores en riesgo. Algunos detractores han llegado a calificar al responsable del sistema como alguien que no toma en serio el problema, utilizando la analogía de “Drácula a cargo del banco de sangre”. La implementación de este sistema era vista como un paso importante para la protección del consumidor, pero las críticas sugieren que se necesita una revisión significativa para garantizar su efectividad. Existe la exigencia de medidas más robustas y proactivas para prevenir y tratar la adicción al juego.