Piret Karro-Arrak souligne que le débat suscité par le monument équestre d'Alma Ostra-Oinas offre une occasion de questionner la manière dont l'histoire est commémorée et interprétée. L'article propose une réflexion sur les choix mémoriels collectifs et les récits historiques dominants. Il ne s'agit pas uniquement du monument lui-même, mais de ce qu'il représente et de la façon dont il est perçu par la société. Karro-Arrak invite à une discussion plus large sur les critères de sélection des figures historiques honorées dans l'espace public. L'auteure suggère que les controverses autour de tels monuments peuvent révéler des tensions et des divergences d'opinions au sein de la société concernant son passé. En fin de compte, l'article plaide pour une approche plus nuancée et critique de la mémoire historique.