本文最初发布于智利调查记者中心（CIPER Chile）。文章探讨了在特定事件发生后才制定相关规则的现象。这种做法通常反映了制度在应对突发状况时的滞后性。作者分析了这种“事后补救”机制对社会治理的影响。文中强调了预见性立法与反应性立法之间的差异。通过具体案例，文章揭示了规则制定过程中的逻辑漏洞。整体而言，该报道旨在反思法律与现实之间的时间差。